79006_1500738

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-13682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Супермаркет «Алмаз» (г. Якутск; далее – супермаркет)  

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  25.07.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.06.2020 по делу  № А58-3929/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Алмаз» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи нежилого помещения, заключенного 05.10.2015 между  должником и супермаркетом, применении последствий недействительности  сделки путем возврата в конкурсную массу нежилого помещения площадью  466,4 квадратных метра с кадастровым номером 14:36:108007:1882,  расположенного по адресу: 

<

...>. 

Определением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением суда  округа от 29.06.2020, заявление удовлетворено. Одновременно постановлением  суда округа прекращено производство по кассационной жалобе акционерного  общества «Банк Таатта» (далее – банк), обратившегося в суд с жалобой на  основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В кассационной жалобе супермаркет просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  договора недействительным. 

Доводы заявителя о том, что банк неправомерно не привлечен к участию  в деле не раскрыты относительно выводов суда округа и не опровергают их.  Кроме того банк не выразил несогласия с данным постановлением. 

Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов