ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22627

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шилкинская-11»  на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2019 по делу   № А51-22154/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.08.2019 по тому же делу 

по заявлению товарищества собственников жилья «Шилкинская-11»  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю о признании незаконными решений,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019, товариществу собственников жилья  «Шилкинская-11» (далее - товарищество) отказано в удовлетворении заявления  о признании незаконными решений Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  (далее - Управление Росреестра) от 18.07.2018  № 25/18-23695  о приостановлении осуществления кадастрового учета, от 27.07.2018   № 25/18-24770 об отказе в снятии приостановления осуществления  кадастрового учета, от 18.09.2018  № 25/18-30194 об отказе в снятии  приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости  и от 23.10.2018  № 25/18-34279 об отказе в учете изменений объекта  недвижимости; обязании Управления Росреестра провести государственный  кадастровый учет изменений в сведения о местоположении границ и площади  

земельного участка многоквартирного дома с кадастровым номером  25:28:010021:142, расположенного по адресу: г. Владивосток,  ул. Шилкинская, д. 11, в соответствии с межевым планом от 09.07.2018  кадастрового инженера Ивашина А.Г. (с учетом уточнения требований,  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  установив, что уточняемая товариществом площадь спорного земельного  участка с кадастровым номером 25:28:010021:142 (27 103 кв. м), равно как и его  конфигурация не соответствуют документу, определяющему местоположение  указанного участка при его образовании (распоряжение Управления  муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации  города Владивостока от 20.05.2009 с учетом внесенных в него изменений  распоряжением от 12.10.2010), суды, руководствуясь статьей 11.10 Земельного  кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 70  приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015  № 921 «Об утверждении  формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке»,  пришли к выводу о наличии у Управления Росреестра правовых оснований для  принятия им решений о приостановлении государственного кадастрового учета  и об отказе в учете испрашиваемых изменений. 

Приведенные товариществом в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены  на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  жилья «Шилкинская-11» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова