ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС24-14663 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 16.10.2023 по делу № А43-27726/2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2024 по  тому же делу по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний  Новгород» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области» о взыскании долга по государственному контракту на  поставку газа и неустойки за нарушение срока оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 15.05.2024, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, разрешить вопрос по существу, снизить  размер неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 333, 421, 422  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (покупатель) от оплаты поставленного истцом (поставщик) природного газа и  ответственности за нарушение сроков оплаты.  

Доводы заявителя об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении  обязательств, подлежащих применению к спорным отношениям положениях  законодательства о контрактной системе, несоразмерности взысканной  неустойки последствиям нарушения обязательства были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены,  ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само  по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост