ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-7227(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2025 г., принятые в деле № А37-1671/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей за период с 15 июня 2023 г. по 19 августа 2023 г. в сумме 1 320 000 рублей в пользу ФИО3 и применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Магаданской области от 22 октября 2024 г. заявление удовлетворено.  

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2025 г., отменил определение от 22 октября 2024 г. и отказал в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного суда, ссылаясь на нарушение принципа очередности удовлетворения требований.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил, что оспариваемые платежи не превысили порога, причитающегося залоговому кредитору в процедурах банкротства должника, поэтому признали их не попадающими под недействительные в силу статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отклонили довод управляющего о нарушении принципа очередности.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова