ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-3407

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» (г. Калининград)  на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2017 по делу № А21-9045/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2018 по тому же делу по иску Агентства по имуществу Калининградской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «Остров» (далее – товарищество)                              об определении компенсации за изъятые земельные участки в размере                       34 824 000 руб., а также по встречному исковому заявлению товарищества:

- о признании недостоверными (недействительными) отчетов                             № 1-КЗ/03/15, 2-КЗ/03/15, 3-КЗ/03/15, а также отчета № с 1-КД/03/15                              по 93-КД/03/15 (93 отчета), составленных оценщиками ФИО1 и   ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Экспресс», определяющих возмещение в размере                     34 824 000 руб. за изъятые для нужд Калининградской области земельные участки товарищества с кадастровыми номерами 39:15:140505:31, 39:15:140505:32, 39:15:140505:33;

- об определении возмещения в размере 153 672 654 руб. за изъятые для нужд Калининградской области земельные участки товарищества с кадастровыми номерами 39:15:140505:31, 39:15:140505:32, 39:15:140505:33, на основании отчета от 01.09.2015 № 216-07/15, составленного оценщиком ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Декорум», 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Правительства Калининградской области,  общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Экспресс»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2018, определена компенсация за изъятые земельные участки в размере 88 670 784 руб., в том числе:

- за земельный участок с кадастровым номером 39:15:140505:31 –                       66 981 492 руб.,

- за земельный участок с кадастровым номером 39:15:140505:32 –                      10 288 152 руб.,

- за земельный участок с кадастровым номером 39:15:140505:33 –                           11 404 140 руб.

Встречное исковое заявление товарищества удовлетворено в части признания недостоверными (недействительными) отчетов № 1-КЗ/03/15,                    2-КЗ/03/15, 3-КЗ/03/15, а также отчетов № с 1-КД/03/15 по 93-КД/03/15                       (93 отчета), составленных оценщиками ФИО1 и ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Экспресс». В остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 28.04.2017 № 2328/06/16.1-3,                      № 799/19-2, суд признав, что заключение комиссионной судебной экспертизы Калининградская лаборатория судебной экспертизы соответствует действующему законодательству и наиболее полно отражает реальную стоимость объекта оценки, установил размер компенсации за изъятые земельные участки в сумме 88 670 784 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Садоводческому некоммерческому товариществу «Остров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова