79023_1612918 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-6835 

г. Москва 1 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Реутов, Московская область, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2020 по делу № А40-84473/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по тому  же делу по иску предпринимателя к акционерному обществу «Политехстрой» о  взыскании 3 188 634 рублей 87 копеек задолженности по договору займа  от 27.03.2017 б/н,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2020, взыскано 1 890 000 рублей задолженности и 605 667 рублей  28 копеек процентов.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2021  решение от 17.10.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2020 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неверное толкование условий цессии в части объема  перешедшего требования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное  не предусмотрено договором.  

Судами установлено, что в соответствии с условиями договора уступки  права требования от 17.07.2020 № 3823-4 (цессия) объем переданных истцу  прав по заемному обязательству составляет 1 890 000 рублей основной  задолженности и 605 667 рублей 28 копеек процентов, поэтому отказ в  удовлетворении иска на большую сумму является правомерным.  

Иное толкование условий цессии и норм права не отвечает критериям  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова