79005_1960636 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-16886 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.10.2022 по делу № А56-144902/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Айкон» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился с заявлением о взыскании с Пластуна О.Я. 557 757 руб. 48 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 03.03.2017 по 14.09.2021 на сумму, взысканную с Пластуна О.Я.  определением суда от 15.09.2020 в связи с признанием недействительными  сделками платежей в размере 1 860 000 руб., совершенных должником в пользу  Пластуна О.Я.  

Определением суда первой инстанции от 16.02.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2022 и  округа от 20.10.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Пластун О.Я. просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для взыскания  с Пластуна О.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами в  связи с неисполнением последним судебного акта о возврате стоимости  полученного по сделке. Судами принята во внимание осведомленность  Пластуна О.Я. о недействительности сделок в момент их совершения.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев