79006_1409430

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28566(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 (г. Сургут),  ФИО2 (г. Сургут)  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  11.12.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-39740/2017  о банкротстве ФИО3 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средства от  25.10.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1,  применении последствий недействительности договора. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.12.2019, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6, 213.26 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для признания договора недействительным по пункту 1  статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов