79004_1443338  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-24338 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее –  должник) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 18.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 23.01.2020 по делу № А40-262053/2018 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела банкротстве должника определением арбитражного  суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.11.2019 и  округа от 23.01.2020, в третью очередь реестра требований кредиторов  должника включено требование общества с ограниченной  ответственностью «Ирфе-центрум» в размере 62 553 083,54 руб., из  которых 41 040 000 руб. - основной долг и 21 513 083,54 руб. -  проценты за пользование займом, из которых 12 000 000 руб. - без  права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи  291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 71, 213.8 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  установили, что наличие и размер предъявленной к включению в  реестр задолженности в размере 62 553 083,54 руб. подтверждены  надлежащими доказательствами, в связи с чем признали требования  общества обоснованными, включив их в реестр требований кредиторов  должника, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации