79021_1417190

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 301-ЭС19-24573

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Чувашской Республики от 26.12.2018 по делу  № А79-11111/2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019 по  тому же делу, 

установила:

предприниматель 12.11.2019 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2019  кассационная жалоба была возвращена заявителю по причине недостаточности  оплаченной государственной пошлины за рассмотрение жалобы. 

В обоснование ходатайства предприниматель указывает на ошибочный  возврат первоначально поданной жалобы вследствие неверного толкования  судом положений подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекс  Российской Федерации. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом  при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности  доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно,  возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный  законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая  представленные предпринимателем документы о своевременной подаче им  первоначальной жалобы и ее ошибочный возврат. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2018 по делу  

 № А79-11111/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 12.09.2019 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина