ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-8482  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2015 и Арбитражного суда Московского округа  от 25.03.2016 по делу № А41-12924/2011 Арбитражного суда Московской  области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к  Администрации Егорьевского муниципального района Московской области об  оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Друид»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО  «Альфа») направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  

жалобу на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда  от 12.11.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 по делу   № А41-12924/2011 Арбитражного суда Московской области, одновременно  заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку документального подтверждения невозможности уплаты  государственной пошлины заявитель не представил, заявленное ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Альфа» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и  Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 по делу   № А41-12924/2011 Арбитражного суда Московской области.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альфа» возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации