79007_1207830 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-22927 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (далее – сетевая организация) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.09.2018 по делу № А42-7028/2017 по иску  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – гарантирующий  поставщик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Катран  Кола» (далее – общество, потребитель) 1 029 388 руб. 66 коп. задолженности,  118 634 руб. 87 коп. неустойки, начисленной с 19.07.2017 по 29.11.2017, а также  неустойки с 30.11.2017 до фактической оплаты долга (с учетом уточнения  исковых требований),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая  организация.  

Решением суда первой инстанции от 13.12.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2018, иск  удовлетворен.  

Постановлением суда округа от 21.09.2018 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении  иска отказано.  

В кассационной жалобе сетевая организация ссылается на неправильное  применение судом округа норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался  положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных  законов от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, исходил из установленных, но не учтенных судебными  инстанциями фактических обстоятельств дела и пришел к выводу о  недоказанности в настоящем случае безучетного потребления обществом  электрической энергии.  

Суд дополнительно отметил отсутствие доказательств, подтверждающих  искажение данных об объемах потребленной электрической энергии.  

Приведенные сетевой компанией доводы сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств настоящего дела и не могут  служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом  округа норм материального или процессуального права.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова