ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-9722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2025 г., принятые в деле № А03-6043/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2025 г., процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования ФИО2. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие в ее действиях недобросовестности. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в рассматриваемом случае процедура банкротства использована должником в целях разрешения семейного спора, в отношении которого состоялось решение суда общей юрисдикции, что применительно к пункту 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суды компетентно оценили как обстоятельство, препятствующее освобождению от присужденного к исполнению обязательства. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова