ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-14671(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Следственный  изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ростовской области» (далее – учреждение) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 31 января 2024 г., постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2024 г.  по делу № А53-39844/2023,  

установила: 

учреждение 21 сентября 2024 г. (согласно почтовому штемпелю на  конверте) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения.  

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2024 г.  На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего  о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают  на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  учреждение ссылается на позднее получение заверенных копий судебных  актов.  

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения.  

Как следует из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 16 мая 2024 г., представитель учреждения принимал участие в  судебном заседании окружного суда. Таким образом, с учетом публикации  постановления суда округа (17 мая 2024 г.), заявитель обладал информацией о  состоявшихся судебных актах, их содержании и имел значительный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в  предусмотренный законодательством срок.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Помимо этого следует учесть, что в соответствии с Порядком подачи в  Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Председателя  Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, заявитель имел  возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем  подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения  форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с  использованием системы «Мой Арбитр».  

При этом согласно пункту 3.3.3 названного Порядка к кассационной  жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем  копии соответствующего судебного акта из информационной системы  «Картотека арбитражных дел».  

Учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления  кассационной жалобы в электронном виде, приведенные заявителем  обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительной причины  для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.  

Поскольку объективных причин, препятствующих заявителю подать  жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,  ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная  жалоба – возврату.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Ростовской области» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Г.Г. Кирейкова