79014_1404358

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-26802

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Национальный парк «Бузулукский бор» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019  

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 по делу   № А47-9722/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научное  производственное предприятие «Гипрозем» (далее – общество) к учреждению  о взыскании 2 389 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору  от 30.06.2017  № 0353100005517000006 (с учетом изменения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты,  

ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для обращения общества  (исполнителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило  ненадлежащее исполнение учреждением (заказчиком) обязательств по оплате  работ, выполненных обществом в рамках договора от 30.06.2017  

 № 0353100005517000006 (далее – договор).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установили факт выполнения  обществом работ по договору и передачи их результата учреждению. Учитывая  отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения обществом работ  в иных объемах, чем указано в акте выполненных работ, и ненадлежащего  качества, а также то, что результат работ имел существенные и неустранимые  недостатки, не позволяющие его использовать, суды, руководствуясь статьями  309, 310, 702, 708, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии у учреждения обязанности по оплате спорных  работ, в связи с чем удовлетворили заявленные обществом требования. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного  бюджетного учреждения «Национальный парк «Бузулукский бор»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова