79004_1467753

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-2209 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

9 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.03.2020 по делу  № А32-10365/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  дополнительных соглашений от 01.02.2015  № 1 к договору  от 09.09.2014  № 09/09-01Ю; от 01.02.2015  № 2 к договору от 09.09.2014   № 09/0914-01УС, заключенных должником и АО «Институт  корпоративных технологий», 

установил:

определением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 24.12.2019 и округа от 13.03.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности того  факта, что оспариваемые сделки были направлены на причинение вреда  кредиторам должника с целью вывода активов из его имущественной  сферы. 

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации