79023_1479484

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-11614

г. Москва17 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда  Омской области от 13.09.2019 по делу  № А46-3401/2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 по тому же делу  по иску предпринимателя к акционерному обществу «Омскэнерго» и обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» о  взыскании 173 225 рублей убытков и 22 000 рублей расходов на услуги  эксперта, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Омской области от 13.09.2019 в удовлетворении иска к акционерному обществу  «Омскэнерго» отказано, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» производство по делу  прекращено. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.11.2019  отменил решение от 13.09.2019 в отношении акционерного общества  «Омскэнерго» и взыскал с него 51 967 рублей 50 копеек убытков. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 19.03.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, считая, что выводы судов о степени вины акционерного общества  «Омскэнерго» основаны на ненадлежащих доказательствах. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Степень вины акционерного общества «Омскэнерго» установлена судами  по итогу оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, одним  из которых является акт судебной экспертизы от 25.06.2018  № 340-18. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова