79007_1455684

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская  объединенная электросетевая компания» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 по делу   № А40-92254/2019 по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго»  (далее – общество) о взыскании с компании 1 215 996 руб. 79 коп.  задолженности, 277 650 руб. 52 коп. пеней с начислением по день фактического  исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения заявленных исковых  требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», акционерное общество  «Красногорскэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие  «Объединение Истринские сети». 

Решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2019 и  постановлением суда округа от 02.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон и представленные ими доказательства,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  суды установили факт оказания обществом компании услуг по передаче  электроэнергии и определили объем переданной электрической энергии в  спорных точках поставки. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют  возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не  опровергают выводов судебных инстанций.  

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Московская  объединенная электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова