79023_1224932 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС18-25983 

г. Москва 22 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зерно Торг» (ответчик, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.06.2018 по делу № А45-39315/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2018  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ «Купеческое Подворье» (г. Искитим) к обществу с ограниченной  ответственностью «Зерно Торг» об обязании вывезти переданный на хранение  груз, взыскании 30 000 рублей за невывоз зерна по истечении одной  календарной недели просрочки исполнения решения суда, далее по  10 000 рублей за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения  суда с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Посевнинское ХПП», закрытого акционерного общества  «Мышланское»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.11.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Зерно Торг» просит отменить  судебные акты как незаконные вследствие неприменения специальных норм,  регулирующих автомобильную перевозку, и отсутствия оценки  представленных товарно-транспортных накладных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Спора о правовом характере правоотношений сторон как возникающих из  договора перевозки не имеется.  

Суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации, распространяющимися на автомобильную перевозку, поэтому  основания считать неправильно примененными нормы права отсутствуют.  

Довод об отсутствии оценки доказательств перевозки и обстоятельств ее  выполнения опровергается содержанием судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Торг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова