79012_1937738  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-27102 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации Обливского района (далее –  Администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от  27.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  09.11.2022 по делу № А53-25442/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного  законодательства, Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте  

земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ),  установив наличие у истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства,  являющегося участником программы государственной поддержки в сфере  развития сельского хозяйства, права на льготное приобретение спорного  земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду на основании  пункта 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ без торгов в отсутствие аналогичных  заявлений крестьянских (фермерских) хозяйств или сельскохозяйственных  организаций, также участвующих в соответствующих программах, пришли к  выводу об отсутствии у Администрации оснований для проведения аукциона на  право заключения договоров аренды данного земельного участка, в связи с чем  признали спорные договоры аренды недействительными.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и  291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации Обливского района в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева