79078_1657848

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-13994 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКГ»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 26.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2021 по делу  № А08-651/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-производственные системы» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении  срока проведения инвентаризации имущества должника на три месяца. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2021, ходатайство удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об отказе в продлении срока проведения  инвентаризации имущества должника. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 129 – 131 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание наличие  ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации в  целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в  период установленного срока для проведения инвентаризации имущества  должника, а также необходимость осмотра кадастровым инженером имущества  должника (которая была исключена в период действия данных мер), сочли  возможным продлить срок её проведения. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АКГ» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк