ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-6651

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 7 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2025 г. по делу № А56-53854/2025,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 25 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2026 г., удовлетворил иск индивидуального предпринимателя ФИО2 в части взыскания с ФИО1 штрафа по предварительному договору купли-продажи в размере 1 746 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Письмом от 7 августа 2026 г. судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А56-53854/2025 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

К кассационной жалобе ФИО1 приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов о взыскании с неё денежных средств поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2025 г. будет затруднителен.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 2916 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2025 г. по делу № А56-53854/2025 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева