79012_1205096 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-706 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 17 января 2019 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации муниципального образования «Город Краснодар»  (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.04.2018 по делу № А32-44752/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самшит» к  администрации муниципального образования «Город Краснодар»  

(далее – администрация) о взыскании 29 587 319 руб. 06 коп. неосновательного  обогащения,  

с привлечение к участию в деле в качестве соответчика Департамента  муниципальной собственности и городских земель администрации,  

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  финансов администрации,  

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.04.2018,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 06.11.2018, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в иске.  

Одновременно администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Поскольку администрация не привела никаких доводов в обоснование  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не  имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его  удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального  образования «Город Краснодар» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 по делу  

 № А32-44752/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева