ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-8371  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества рыболовецкого  предприятия «АКРОС» (г.Петропавловск-Камчатский) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа 20.04.2015 по  делу № А24-3891/2012 по иску Миронова Ивана Яковлевича, Новикова  Анатолия Матвеевича, Сергиенко Олега Анатольевича, Грошелева Ивана  Владимировича к закрытому акционерному обществу рыболовецкому  предприятию "АКРОС", обществу с ограниченной ответственностью «Центр  инвентаризации и оценки недвижимости» о признании недействительным  отчета о рыночной стоимости акций; об обязании провести новую оценку  стоимости одной акции без разделения на мажоритарный и миноритарный  пакет; об обязании общества выкупить акции по рыночной цене, определенной  судом,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2013  требования Миронова И.Я. и Новикова А.М. о признании недействительным  отчета об оценке рыночной стоимости акций удовлетворены. В остальной части  исковых требований отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2013 производство по делу в части требований Сергиенко О.А. и  Грошелева И.В. прекращено в связи с принятым судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ), отказом указанных лиц от исковых требований. Решение  Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2013 в указанной части  отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.12.2013 решение Арбитражного суда Камчатского края от  07.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2013 в части отказа в удовлетворении требований об обязании ЗАО  «АКРОС» выкупить акции по рыночной цене отменены. В указанной части  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.  В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.  

При новом рассмотрении дела в отмененной части решением  Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014, оставленным без  изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  22.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  20.04.2015, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО «АКРОС»  выкупить у Миронова И.Я. и Новикова А.М. обыкновенные именные  бездокументарные акции по цене 18 197 рублей 39 копеек каждая, в количестве  372 и 293 штуки на сумму 6 769 429 рублей 08 копеек и 5 331 835 рублей 27  копеек соответственно.  

ЗАО «АКРОС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации на решение Арбитражного суда Камчатского края от  03.10.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  20.04.2015.  

09.06.2015 от ЗАО «АКРОС» поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что для поворота  исполнения обжалуемых судебных актов ответчик вынужден будет  инициировать новое судебное разбирательство. По мнению заявителя, поворот  исполнения будет затруднен, так как взыскателями по обжалуемым судебным  актам являются физические лица.  

Также заявитель платежным поручением от 08.06.2015 № 2128  перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края в  качестве встречного обеспечения 12 101 264 рубля 35 копеек.  

В соответствии с частью 4 статьи 291.6 АПК РФ исполнение  обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму.  

В то же время согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Издержки, связанные с поворотом исполнения судебного акта, не  свидетельствуют о невозможности либо затруднительности такого поворота.  

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения  денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является  безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения  ходатайства. В связи с чем, денежные средства, внесенные на депозит суда  первой инстанции в качестве встречного обеспечения в сумме 12 101 264 руб.  35 коп., подлежат возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу рыболовецкому  предприятию «АКРОС» в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2014,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа 20.04.2015 по  делу № А24-3891/2012.  

Возвратить закрытому акционерному обществу рыболовецкому  предприятию «АКРОС» 12 101 264 (двенадцать миллионов сто одна тысяча  двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, перечисленных на депозитный счет  Арбитражного суда Камчатского края по платежному поручению от 08.06.2015   № 2128 в качестве встречного обеспечения.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации