Председательствующий  

                                                С.Е.Михайлова 74-004-23 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 2 ноября 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации в составе :  

                                                Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2004 года  дело по кассационным жалобам осужденных ФОМИНА А.  

                                                А., ЕГОРОВА H.H. и СПИРИДОНОВА С.Я. на приговор  

                                                Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2004  года, которым  

                                                ФОМИН А А ,  

                                                 ранее судим 2 ра-

                                                за , в том числе 27 января 2004 года по ст.  162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы  со штрафом в размере 10.000 рублей и на ос  

                                                новании ст.ст.74 и 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания  по предыдущему приговору от 21 января  

                                                2003 года по ст. 166 чЛ УК РФ окончательно  

                                                определено 7 (семь) лет лишения свободы  со штрафом 10.000 рублей ,  

                                                осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ  

                                                на 9 лет и по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам , а по сово-купности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения  

                                                свободы без штрафа и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ  

                                                путем частичного присоединения наказания по приговору  от 27 января 2004 года окончательно определить ФОМИНУ  

                                                A.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пят- надцать) лет в исправительной колонии строгого режима .  

                                                ЕГОРОВ Н Н , 

                                                ранее судим 3 раза, в том 

                                                числе 27 января 2004 года по ст. 162 ч.2 УК 

                                                РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 

                                                10.000 рублей и на основании ст.ст.74 и 70 

                                                УК РФ с присоединением частично наказания по предыдущему приговору от 14 ноября 2002 года к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей , 

                                                осуждён к лишению свободы : по ст.ст.33 ч.5 и 162 ч.4 п.  

                                                «в» УК РФ к 8 годам без штрафа , по ст.ст.33 ч.5 и 105 ч.2 п.  «з» УК РФ на 10 лет и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам ,  а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК  РФ к 12 годам лишения свободы и в соответствии со ст.69  ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по  предыдущему приговору от 27 января 2004 года окончатель  но определить ЕГОРОВУ H.H. 13 (тринадцать) лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима .  

                                                СПИРИДОНОВ С Я , 

                                                 ранее судим 3 ра-

                                                за ,в том числе 27 января 2004 года по ст. 162 ч.  2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10.000 рублей и на основании ст.ст.74 и 70  

 

                                                УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 28 ноября  

                                                2000 года к 7 годам 7 месяцам 26 дням лишения  

                                                свободы со штрафом 10.000 рублей , 

                                                осуждён к лишению свободы : по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.4 п.  

                                                «в» УК РФ к 8 годам и по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ  на 10 лет , а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст.69 ч.З УК РФ на 12  лет и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением  частично наказания по приговору от 27 января 2004 года к  13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием нака  зания в исправительной колонии строгого режима .  

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяс- нения осуждённого ФОМИНА A.A. , вызванного в судебное  заседание , а также мнение прокурора Генеральной проку- ратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора  суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Приговором суда ФОМИН A.A. признан виновным  и осуждён за разбойное нападение на И с целью  завладения чужим имуществом и умышленное причинение  смерти потерпевшему , сопряженное с разбоем , а ЕГОРОВ  H.H. и СПИРИДОНОВ С.Я. осуждены за пособничество в  разбое и убийстве И  

                                                Кроме того , ЕГОРОВ H.H. признан виновным и  осуждён за кражу чужого имущества .  

                                                Преступления совершены ими при  указанных в приговоре обстоятельствах .  

 

                                                5 мая 2003 года во время совместного распития  спиртных напитков Спиридонов С.Я. предложил Фомину А.  А. и Егорову H.H. поехать к его знакомой , на  что все согласились и по инициативе Фомина решили оста- новить автомашину и по дороге убить водителя , а завладев  автомашиной уехать на ней до г. .  

                                                Для реализации задуманного Спиридонов и Егоров вышли на проезжую часть дороги  , где остановили 

                                                 , управляемую владельцем И  

                                                 и попросили его отвезти их до берега реки , на  что последний дал согласие и они сели в автомашину и по- дъехали к месту , где их ждал с вещами Фомин .  

                                                Погрузив вещи , все указанные лица , поехали в город  и в пути следования Спиридонов попросил остановить автомашину под предлогом для естественных нужд , а когда во- дитель И остановил , Фомин , сидевший за  ним на заднем сидении , схватил И руками за шею и  стал перетаскивать его на заднее сидение , а затем Фомин  напал на И и нанес ему 2 удара ножом в области бед  ра и живота, причинив ему проникающие ранения с повреж- дениями толстой кишки , вследствие которых потерпевший  скончался в салоне автомашины .  

                                                После содеянного ими , Фомин , Спиридонов и  Егоров вытащили из салона автомашины труп И и  спрятали его за глыбами льда , а затем Егоров снял с него  куртку и забрал портмоне с деньгами , а Фомин взял себе  сберкарты на имя П и завладев автомашиной  стоимостью рублей, уехали в г. и не доез- жая до г. , остановились у лесорубов .  

                                                В судебном заседании Фомин A.A. и Егоров H.H. , а также Спиоидонов С.Я. виновными в содеянном признали  частично и пояснили ,что они остановили автомашину  

                                                 и распивали спиртное с водителем ,а затем Фомин на- нес И удары ножом в живот.  

                                                В кассационных жалобах (основной и дополни- тельной) осуждённые Фомин A.A. , а также Егоров H.H. и  Спиридонов С.Я. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, при этом  Фомин считает , что наказание назначенное ему судом чрез- мерно жестокое и с учетом его чистосердечного признания  и глубокого раскаяния в содеянном полагает возможным  смягчить ему наказание , а Егоров и Спиридонов , считая ,  что они не причастны к убийству потерпевшего просят их  оправдать по этому эпизоду обвинения , а завладение ими  автомашиной переквалифицировать на угон транспортного  средства .  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы  

                                                жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматри- вает оснований для отмены или изменения приговора суда ,  ибо вина осужденных в содеянном , т.е. Фомина A.A. в раз- бойном нападении на И с целью завладения чужим имуществом и умышленном причинении им смерти  ему, сопряженное с разбоем , а Егорова H.H. и Спиридонова  С.Я. в соучастии им в этом в виде пособничества при разбое  и убийстве И ,а Егорова H.H. еще в краже чужо- го имущества - кожаной куртки и бумажника с деньгами у  убитого И установлена судом всеми материалами  дела на основе проверки и исследования всех фактических  обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных  следствием и проверенных судом доказательств о причас- ности и виновности их в совершении указанных выше прес- тупных деяний , о чем свидетельствуют показания и поясне- ния самих осужденных , потерпевшей П и  свидетелей У , А и других о  конкретных обстоятельствах дела , что объективно подтвер-ждается осмотрами места происшествия нных  доказательств , в том числе автомашины цвета  баклажан с поломками и отсутстви- ем некоторых частей и деталей , заключениями судебных  экспертиз , согласно которым смерть потерпевшего И 

                                                последовала от проникающего колото - резаного но- жевого ранения с повреждениями толстой кишки и бедрен- ной вены и другими доказательствами , приведенными и из- ложенными в описательно - мотивировочной части приговора суда.  

                                                Доводы осужденных о пересмотре дела с отменой  или изменением приговора суда по существу несостоятель- ны и фактически опровергаются всеми материалами дела и  возражениями , изложенными государственным обвините- лем и потерпевшим по данному делу .  

                                                Действиям осужденных судом дана соответствующая  правовая оценка и суд при вынесении приговора и назначе- нии им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть  и опасность совершенных ими преступных деяний , а также  данные о личности их в прошлом и настоящем , определив  им по совокупности преступлений с учетом роли и участия  каждого из них в содеянном соразмерное наказание в виде  лишения свободы на длительный срок .  

                                                Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда  РФ считает , что суд неправомерно применил в отношении  осужденных ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Ф3 от 8  декабря 2003 года), ибо этот закон ухудшает их правовое  положение , а поэтому действия осужденных по эпизоду  разбойного нападения на И с целью завладения  чужим имуществом , в частности , автомашиной подлежит  переквалификации на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции  Ф3 от 13 июня 1996 года) с оставлением назначенного им  наказания без изменения , ибо объем обвинения остается  прежним .  

 

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от 1 марта 2004 года в отношении ФОМИНА А  А , ЕГОРОВА Н Н 

                                                 и СПИРИДОНОВА С Я из- менить и переквалифицировать их действия со ст. 162 ч.4 п.  «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162  ч.Зп.«в»УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить ФОМИНУ A.A. 9 (девять) лет лишения свободы .  

                                                По совокупности преступлений , предусмотренных  ст.ст.105 ч.2 п. «з» , 162 ч.З п. «в» УК РФ на основании ст.  69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний ФОМИНУ A.A. определить 14 (четырнадцать) лет лишения  

                                                свободы , а с присоединением частично наказания по приговору от 27 января 2004 года окончательно назначит ему 15  (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима .  

                                                Переквалифицировать действия ЕГОРОВА H.H. со  ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.З  п. «в» УК РФ , по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы .  

                                                По совокупности преступлений , предусмотренных  ст.ст.158 ч.2 п. «в» , 33 ч.5 и 162 ч.З п. «в» и 33 ч.5 и 105 ч.2  п. «з» УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати) годам лишения  свободы , а с присоединением частично наказания по приговору от 27 января 2004 года к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .  

 

                                                Переквалифицировать действия СПИРИДОНОВА  

                                                С.Я. со ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ,  по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы .  

                                                По совокупности преступлений , предусмотренных  ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.З п. «в» и 33 ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ  

                                                СПИРИДОНОВУ С.Я. определить 12 (двенадцать) лет лишения свободы , а с присоединением частично наказания по  приговору от 27 января 2004 года окончательно назначить  

                                                ему 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .  

                                                В остальном приговор о них оставить без изменения,  а кассационные жалобы - без удовлетворения .  

                                                Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ