ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№304-ЭС14-5531

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 октября 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу № А02-1730/2013, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 05.11.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Аурум РА» является лицом, привлеченным к участию в деле, поэтому оно должно было принимать меры к самостоятельному получению информации о его движении.

Настоящая кассационная жалоба подана этим обществом в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 08.10.2015, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу № А02-1730/2013 возвратить.

 

Судья

И.В.Разумов