79003_1290953

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-11327

г. ФИО1 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Инженерные системы» (далее –  общество «Инженерные системы») на определение Арбитражного суда  Астраханской области от 26.12.2017, постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.04.2019 по делу  № А06-1095/2016  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене  кредитора и включении своего требования в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2017  в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО2  в размере 10 874 000 рублей, требование унитарного муниципального  сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» в размере 4 585 000 рублей  исключено из реестра требований кредиторов должника.  

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Инженерные системы» просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части  включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2  по договору займа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявления в этой части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Признавая заявление ФИО2 обоснованным в обжалуемой  обществом «Инженерные системы» части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал  реальность заемных отношений и наличие у должника перед ним  неисполненного обязательства по возврату денежных средств.  

При этом суды не усмотрели оснований для отнесения требования  ФИО2 к категории носящих корпоративный характер.  

Факты злоупотребления правом сторонами спорных отношений суды  также не установили.  

С этими выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных  обстоятельств спора, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию  с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой  обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств  и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов