79005_895496  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-17993 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества по строительству  дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2016, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016 по делу № А58- 5690/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТСТ» (далее – должник) конкурсный управляющий  должником обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  заявлениями о признании недействительными соглашений о зачете взаимных  требований от 23.09.2014, 30.09.2014, 10.08.2015 (далее – соглашения),  заключенных между должником и открытым акционерным обществом  «Дорисс» и применении последствий недействительности указанных сделок в  виде двусторонней реституции.  

Определением суда первой инстанции от 15.01.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2016 и  округа от 19.09.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, публичное акционерное общество по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – общество) просит отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая соглашения недействительными сделками и поддерживая  данный вывод, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что спорные сделки совершены после  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве с преимущественным  удовлетворением требований общества по сравнению с остальными  кредиторами.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества по  строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев