79008_2137163 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-25359 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия городского  округа Большой Камень «Городское хозяйство» (ответчик) и администрации  городского округа Большой Камень (третье лицо) на решение Арбитражного  суда Приморского края от 10.05.2023 по делу № А51-9939/2020, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2023 по тому же делу по  иску акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к  муниципальному унитарному предприятию городского округа ЗАТО Большой  Камень «Городское хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения (с  учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации городского округа Большой Камень, краевого государственного  унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.10.2023, иск удовлетворен.  

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, полагая  их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и  процессуального права, возражая против выводов судов, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 195, 196, 199, 1102,  1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о неосновательном обогащении ответчика в связи с использованием для  подачи горячего водоснабжения населению твердого топлива истца, ранее  выполнявшего функции теплоснабжающей организации.  

Жалобы не содержат доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Вопреки доводам жалоб, установление фактических обстоятельств спора  относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на  непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие  возражения заявителей не образуют необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство ответчика о приостановлении  исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа  Большой Камень «Городское хозяйство», администрации городского округа  Большой Камень в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост