79006_2001582 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС20-9718(2) 

г. Москва  03.05.2023 Дело № А06-575/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (далее – финансовый  управляющий)  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  19.01.2023  

по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-575/2017 о  банкротстве ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов от  18.03.2022 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника - земельного участка, категория земель: для  эксплуатации магазина, площадью 285 кв. м, по адресу: Астраханская область,  г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 53б, кадастровый номер  30:12:030845:193, и расположенных на нем строительных материалов:  металлоконструкций, панорамных пластиковых окон, металлопрофильных  листов, строительного кирпича и пр.; о признании незаконными действий  финансового управляющего, выразившихся в нарушении пункта 4 статьи 20.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» путем предоставления недостоверной информации в отношении  объекта, выставляемого на торги, в соответствии с Положением от 26.01.2022 о  

порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка  категория земель: для эксплуатации магазина, площадью 285 кв. м, по адресу:  Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 53б,  кадастровый номер 30:12:030845:193, и расположенных на нем строительных  материалов.  

Определением суда от 12.09.2022 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2022, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 19.1.2023, определение суда от  12.09.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления должника о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника по  второму вопросу повестки дня, оформленного протоколом от 18.05.2022. В  отмененной части принят новый судебный акт. Признано недействительным  решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня «Об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ФИО2.», оформленное протоколом от 18.05.2022. В остальной части  определение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов