79013_1336773

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Приоритет» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 19.09.2018 по делу  № А26-8408/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 по тому же делу по  иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Министерства по природопользованию и экологии  Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее  – общество) о взыскании 2 158 руб. 07 коп. неустойки за просрочку платежей в  период с 16.07.2016 по 12.09.2016 по договору аренды от 07.12.2007, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.06.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора аренды лесного участка от 07.12.2007  

 № 128-з (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2013), суд  установил, что обществом внесена арендная плата в июле 2016 года с  нарушением регламентированного пунктом 2.2 указанного договора и  Приложением  № 4 к договору порядка, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1  статьи 330, статьей 395, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начислил 2 158 руб. 07 коп. обществу договорную  неустойку за период с 16.07.2016 по 12.09.2016 с применением средней ставки  банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном округе,  равной 7,11% годовых, до 31.07.2016 и с применением ключевой ставки  Центрального банка России, равной 8,25% годовых, начиная с 01.08.2016 от  невыплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки  платежа. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации