79068_1930805  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-10848(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022 по делу   № А70-13830/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.09.2020, заключенного между  ФИО2 и ФИО1; применении последствий  недействительности сделки в виде возложения на ФИО1 обязанности  передать финансовому управляющему транспортное средство для включения  доли от его стоимости в конкурную массу; взыскании с ФИО1 в пользу  ФИО2 судебной неустойки со дня присуждения ему обязанности по  передаче финансовому управляющему транспортного средства в размере  1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения данной обязанности,  начиная с даты вступления определения суда в законную силу и до момента  фактического исполнения обязательства в натуре.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.08.2022, сделка признана недействительной,  применены последствия ее недействительности в виде возложения на  

ФИО1 обязанности по возврату в конкурсную массу должника  автомобиля, с ФИО1 взыскана судебная неустойка на случай  неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки  исполнения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности  обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной  на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что оспариваемая  сделка совершена безвозмездно, в условиях неплатежеспособности должника, с  целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина