ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС18-19747 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Центр технического  обслуживания «Спецавтоматика» (г. Ярославль; далее – общество, заявитель) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2017  по делу № А82-13657/2017, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 09.08.2018 по тому же делу  

по иску общества к Ярославскому областному отделению  Общероссийской общественной организации Всероссийское добровольное  пожарное общество о защите деловой репутации,  

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2017,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и  

постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2018,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2018, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности своевременное направление в суд первоначальной  кассационной жалобы, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  Кодекса.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Центр  технического обслуживания «Спецавтоматика» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной  жалобы.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова