79078_1865336  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-13059 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022  по делу № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области  о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2022  в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.  

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился  в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, производство по апелляционной жалобе  прекращено.  

Не согласившись с определением и постановлением апелляционного  и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять  новый судебный акт.  

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи  о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного  суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты  внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр  юридических лиц.  

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,  ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый  государственный реестр юридических лиц на основании доказательств  о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо  регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о  прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений,  ходатайств и жалоб.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, должник утратил правоспособность в связи с его  ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Новосибирской  области от 22.01.2022 о завершении конкурсного производства, о чем в  названный реестр 23.05.2022 внесена соответствующая запись.  

Таким образом, в день обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой в отношении должника уже имелась запись  о ликвидации.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной  в деле, ликвидирована.  

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.06.2022 по делу № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской  области.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк