79005_1745923

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-17191 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2021 по  делу  № А32-1070/2017 Арбитражного суда Краснодарского края, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЖК АРС-Аврора» (далее – должник) с применением к  должнику параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 обратился в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий, возникших  между ним и конкурсным управляющим ФИО3 по порядку учета  очередности и удовлетворения его требований. 

Определением суда первой инстанции от 08.07.2021 заявление  удовлетворено, разногласия между конкурсным управляющим и кредитором  разрешены, установлено, что требования ФИО2 в сумме  3 260 895 руб. 50 коп. реального ущерба подлежат удовлетворению в составе  третьей очереди реестра требований кредиторов должника (далее – реестр), а  требования в размере 3 483 638 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению в составе первой части  четвертой очереди реестра. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2021  определение от 08.07.2021 отменено в части отнесения требований в размере  

3 483 638 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  составе первой части четвертой очереди реестра.  

Суд округа постановлением от 22.11.2021 оставил постановление  от 01.09.2021 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из наличия вступивших в законную силу  судебных актов (определения от 15.10.2018 и 15.01.2020), которыми  установлена очередность требований ФИО2, в том числе в части  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

3 483 638 руб. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев