Представителю учредителей                     ООО «Политроника» и ООО «Компания 207» Баталыгину Н.Н.

                                                ПО-3, а/я 1390,                                             г. Старый Оскол, 309503

 

25.08.2014

 

                                                307-ЭС14-1399

 

б/н

 

                                                15.08.2014

 

Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                 от 04.02.2014 по делу А56-42447/2006, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 16 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»  вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

                                                Согласно  части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона               от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

                                                Согласно части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых                    по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

                                                В нарушение названной статьи Кодекса указанные документы                    к жалобе не приложены. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1                статьи 291.5 АПК РФ,  Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

 

Консультант                                                                              Н.В. Жовтоштан