ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-21957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  вагоноремонтная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.03.2017 по делу № А40-206820/2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НефтеТрансСервис» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания»  1 816 656 рублей 48 копеек задолженности, возникшей в связи с устранением  дефектов, выявленных в период гарантийного срока.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.08.2017)  производство по делу в части взыскания с ответчика 206 241 рубля 64 копеек  прекращено в связи с отказом АО «НефтеТрансСервис» от иска в этой части и  его принятия судом. В остальной части решение суда первой инстанции о  взыскании с ООО «Дальвагоноремонт» в пользу АО «НефтеТрансСервис»  1 610 414 рублей 84 копеек оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2017  названные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  вагоноремонтная компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по  делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, в процессе эксплуатации вагонов, отремонтированных  ответчиком, истцом были обнаружены дефекты, о чем комиссией были  составлены акты-рекламации по форме ВУ-41, в которых установлено  ненадлежащее качество ремонта, проведенного ответчиком, в связи с чем  неисправные вагоны были направлены в текущий ремонт, который был оплачен  истцом, все неисправности возникли по причине некачественного выполнения  ответчиком плановых ремонтов вагонов и обнаружены в пределах двух лет  с момента начала течения гарантийного срока, руководствуясь положениями  статей 15, 393, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска (с учетом  частичного отказа истца от иска).  

Доводы жалобы, в том числе о том, что акты-рекламации являются  ненадлежащим доказательством, об истечении договорного гарантийного  срока, рассмотрены судами и отклонены как не соответствующие  установленным фактическим обстоятельствам. Эти доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  

по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Безусловных нарушений норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено, доводы о  ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела  судом первой инстанции противоречат текстам судебных актов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  вагоноремонтная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина