ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-АПУ 14-33 

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                « 2 » сентября 2014 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Иванова Г.П. судей Ермолаевой Т.А.,Русакова В.В. при секретаре Ивановой А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  Хасятулова А.С. и адвоката Протас А.И. на постановление Приморского  

                                                краевого суда от 26 июня 2014 года, которым 

                                                ХАСЯТУЛОВУ А.С. 

                                                отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование  приговора Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года, по которому он  осужден по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с чч.З, 5 ст.69  УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей не  изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы  территории муниципального образования и без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться на  регистрацию два раза в месяц.  

                                                Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление осуждённого  Хасятулова А. С, и адвоката кротовой СВ., поддержавших доводы  апелляционной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей  постановление оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года Хасятулов  АС. осужден по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с чч.З, 5  ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима, с ограничением свободы на 1 год.  

                                                В установленный законом срок Хасятуловым АС. приговор в  апелляционном порядке обжалован не был и 17 марта 2014 года вступил в силу.  

                                                28 апреля 2014 года осужденный Хасятулов АС. подал в суд ходатайство  о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.  

                                                Постановлением Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года его  ходатайство оставлено без удовлетворения.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Хасятулов АС. и адвокат Протас  А.И. утверждают, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела.  Считают, что Хасятулов пропустил срок подачи апелляционной жалобы по  уважительным причинам. Указывают, что неоднократные ходатайства  Хасятулова об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о  направлении ему копии протокола судебного заседания оставлены без  рассмотрения. Ссылаются на отсутствие условий для составления  апелляционной жалобы, в связи с неоднократными переводами осужденного в  различные камеры СИЗО

<

...>; на юридическую неграмотность Хасятулова; его  тяжелое эмоциональное состояние и, отсутствие реальной возможности для  одновременного составления кассационных жалоб на постановленные в  отношении его 15 мая 2013 года и 15 июля 2013 года приговоры Партизанского  городского суда Приморского края и апелляционной жалобы на приговор  Приморского краевого суда от 6 марта 2014 года. Обращают внимание на  содержащиеся, по мнению осужденного и адвоката, в расписках противоречия  в дате получения им, Хасятуловым, копии приговора. Просят отменить  постановление суда и восстановить Хасятулову пропущенный им срок подачи  апелляционной жалобы.  

 

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную  жалобу, в которых он просит постановление оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия полагает ,что постановление Приморского краевого суда от  26 июня 2014 года в отношении Хасятулова А.С. подлежит отмене по следующим основаниям.  

                                                Как следует из постановления, выдвинутые осужденным Хасятуловым А.С.  доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что у него имелись  уважительные причины, по которым он не смог обжаловать приговор в  установленный законом срок, были судом исследованы и получили оценку в  постановлении.  

                                                Вместе с тем, ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для  разрешения ходатайства осужденного о восстановлении срока на  апелляционное обжалование приговора, судом не были учтены.  

                                                В соответствии с частью первой статьи 3894 УПК РФ апелляционная  жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10  суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под  стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

                                                Из дела видно, что копия приговора Приморского краевого суда от 6  марта 2014 года направлена Хасятулову А.С. 12 марта 2014 года и получена  осужденным 14 марта 2014 года, что подтверждается его распиской (т.6 л.д.127,  129).  

                                                Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом первой  инстанции копия приговора была направлена осужденному с нарушением  срока, предусмотренного ст.312 УПК РФ.  

                                                В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении  срока на апелляционное обжалование приговора осужденный Хасятулов  А.С.ссылался на свою юридическую неграмотность, на «незнание закона для  составления жалоб»  

                                                Согласно имеющему в деле графику, с материалами уголовного дела  осужденный Хасятулов А.С.был ознакомлен только 30 июня и 1 июля 2014  года(т.7 лд.34),а необходимые ему копии материалов уголовного дела ,были  вручены ему только 8 июля 2014 года (т.76 лд.37).  

                                                При таких обстоятельствах, в целях обеспечения права осужденного  Хасятулова А.С, осужденного за особо тяжкое преступление к длительному сроку лишения свободы, на доступ к правосудию, учитывая конкретные  обстоятельства дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу осужденного на приговор Приморского краевого суда  от 6 марта 2014 года  

                                                В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года в  отношении Хасятулова А.С. отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор Приморского краевого суда от 6 марта  2014 года  

                                                Пре дсе дател ьствую щий Судьи