ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-20911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация О.С.М.»  (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2023 г., постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2024  г. по делу  № А56-77093/2023, 

установил:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  

позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку на момент  подачи кассационной жалобы (07 сентября 2024 г.) заявителем представлены  справка из налоговой инспекции о банковских счетах общества, датированная  18 ноября 2023 г., ответ банка от 24 ноября 2023 г., то есть документы,  содержащие неактуальную информацию. 

Представленное заявителем определение районного суда о наложении  ареста на расчетный счет общества в размере исковых требований гражданина  вынесено 28 ноября 2023 г. и не подтверждает сохранение ареста на момент  обращения общества в суд с настоящей кассационной жалобой. 

При этом намерение кредиторов обратиться в суд с инициированием  процедуры банкротства не освобождает общество от обязанности уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо представления  на момент подачи кассационной жалобы надлежащих документов,  свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих  отсутствие на счетах заявителя необходимых денежных средств. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация  О.С.М.» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации