ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-8290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив заявление закрытого акционерного общества «ПромТекс ПромСервис» (далее – ЗАО «ПромТекс ПромСервис», общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-17941/2024, 

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2025 г. обществу отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2025 г. по делу № А40-17941/2024. 

Общество 19 февраля 2026 г. через «мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения от 8 сентября 2025 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и  

кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ. 

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2025 г. судебные акты не были изменены, новый судебный акт по делу не принят, судья приходит к выводу, что заявление ЗАО «ПромТекс ПромСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 315 АПК РФ, судья

определил:

заявление закрытого акционерного общества «ПромТекс ПромСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-17941/2024 возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации