79004_1347249

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-21191(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство Департамента лесного комплекса Вологодской  области (далее – департамент) о принятии обеспечительных мер по  делу  № А13-11159/2015 Арбитражного суда Вологодской области о  несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  от 12.08.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды  лесного участка от 19.09.2008  № 02-02-16/208/2008, заключенного  между должником и ФИО2, применении  последствия его недействительности, 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.04.2019 удовлетворил  заявленные требования, сделка признана недействительной, применены  последствия недействительности сделки. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.016 2019  отменено определение суда первой инстанции от 13.04.2019, в  удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано. 

Постановлением суда округа от 29.08.2019 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе. 

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Кроме того, им заявлено ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику и его  

конкурсному управляющему Матвеевой Екатерине Николаевне  осуществлять действия по заготовке древесины на арендованном  лесном участке, а также любые сделки в отношении права аренды  лесного участка с кадастровым номером 35:02:0000000:231;  регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр  недвижимости любые записи относительно аренды спорного лесного  участка. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера  должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна  ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей  обеспечительных мер. 

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд  полагает, что с учетом баланса интересов вовлеченных в процесс  несостоятельности лиц заявителем не приведены мотивы,  свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения  ходатайства. 

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о принятии  обеспечительных мер. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации