79007_1522383 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС20-17830 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.11.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Московская область» (ответчик, далее – общество, абонент) на  решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по делу   № А41-88696/2019 по иску акционерного общества «Серпуховский завод  «Металлист» (теплоснабжающей организации) к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании  2 053 091 руб. 55 коп. задолженности за поставленную в период с декабря  2018 года по июль 2019 года тепловую энергию, 696 599 руб. 68 коп.  неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга  (с учётом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.07.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пунктами 128-130  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034,  учли границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон, зафиксированные в соответствующих актах.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отпуска тепловой энергии в спорный  период и ее потребления ответчиком и, в отсутствие доказательств оплаты  ресурса, пришли к выводу о наличии у абонента обязанности по оплате  задолженности за потребленную тепловую энергию, потери и утечки  теплоносителя, как предусмотренной действующим законодательством.  

Расчет объема потерь теплоносителя и тепловой энергии на его подогрев, а  также суммы долга и неустойки проверен и признан судами верным.  

Доводы общества об отсутствии у него обязанности по оплате потерь  теплоэнергии и утечек сетевой воды ввиду несогласия с условиями договора в  этой части являлись предметом рассмотрения судов и отклонены как  основанные на неверном толковании положений действующего  законодательства.  

Возражения заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Московская область» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова