ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-5877

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовенок-Ванино» (Хабаровский край, п. Ванино, далее – общество «Домовенок-Ванино») на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2015 по делу Арбитражного суда Хабаровского края                              № А73-514/2014

по иску общества «Домовенок-Ванино» к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» о взыскании 512 720 руб. 85 коп. основного долга и неустойки в размере 84 317 руб. 26 коп. по договору № 2 от 11.01.2011 на предоставление услуг по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел»,

установил:

решением от 02.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2014 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 18.06.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции постановлением от 12.11.2014 решение суда первой инстанции от 02.04.2014 оставил без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением                               от 23.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2014 отменил, дело направил на новое рассмотрении в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество «Домовенок-Ванино» просит отменить постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа по мотивам его незаконности и необоснованности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления Арбитражным судом Дальневосточного округа дела на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд 06.07.2015 судом апелляционной инстанции вынесено постановление по существу спора, которое заявитель в случае несогласия с его выводами вправе обжаловать в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Домовенок-Ванино»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Попов В. В.