ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-16259 (1,2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (далее – общество «ТрансСпецСтрой») и ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2018 по делу № А45-13475/2016 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными единых сделок – соглашений о перемене лиц в обязательстве от 24.05.2016 (далее – соглашения), заключенных 09.06.2015 между должником, обществом с ограниченной ответственностью «СЛК» (далее – общество «СЛК») и обществом «ТрансСпецСтрой», и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.06.2018 определение от 30.03.2018 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 17.08.2018 оставил постановление от 25.06.2018 без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТрансСпецСтрой» и ФИО1 просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям соглашений должник (первоначальный участник долевого строительства) уступает обществу «ТрансСпецСтрой» (новому участнику долевого строительства) права, принадлежащие ему как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с обществом «СЛК» (застройщик).

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из совершения сделок в течение одного месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве и получения обществом «ТрансСпецСтрой» предпочтительного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника. 

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящих жалобах доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев