ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-16722 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Новосибирской области (далее – управление, антимонопольный орган) об  участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А45-9921/2017  Арбитражного суда Новосибирской области с использованием системы  видеоконференц-связи,  

установила: 

федеральное государственное унитарное предприятие «Связь- безопасность» (далее – заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.09.2017 по делу № А45-9921/2017, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2018 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018  кассационная жалоба заявителя вместе с делом переданы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 30.01.2019 в  11 часов 00 минут.  

Антимонопольным органом заявлено ходатайство об участии в судебном  заседании с использованием системы видеоконференц-связи.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Новосибирской области, об отсутствии объективной возможности  осуществления видеоконференц-связи 30.01.2019 в 11 часов 00 минут (время  

московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной  антимонопольной службы по Новосибирской области об участии в заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А45-9921/2017 Арбитражного суда  Новосибирской области с использованием системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  

Российской Федерации