ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-28119 (7) 

г. Москва 25 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А41-15848/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 230 000 000 рублей, находящиеся на расчетном счете, и направлении указанных денежных средств в пользу ФИО2 в счет удовлетворения имущественного ущерба, причиненного преступлением.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2024 г. заявление удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. отменено определение суда первой инстанции; отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г. отменено постановление апелляционного суда; оставлено без изменения определение суда первой инстанции.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного судов, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа согласился с позицией суда первой инстанции о том, что исходя из обстоятельств настоящего дела на средства, находящиеся на счете должника, может быть обращено взыскание для удовлетворения требований потерпевшего.  

Обжалуемое постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов