79068_1215483 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Санторин» на определение Арбитражного  суда Московской области от 24.09.2018 по делу № А41-76339/2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2018 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санторин» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Российской  Федерации в лице Генеральной прокуратуры убытков в размере 57 247 рублей  50 копеек.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018  исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2018 определение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Санторин» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Установив, что лицом, которое представляет Российскую Федерацию в  данном деле, является Генеральная прокуратура Российской Федерации,  которая находится по адресу: ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, ГСП-3,  125993, суды при наличии достаточных к тому оснований указали, что исковое  заявление общества подано с нарушением правил подсудности, что с учетом  пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является основанием для его возращения.  

Неправильного применения судами положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санторин» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина