ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-12793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.10.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Горсети» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Томской области  от 19.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.08.2018 по делу  № А67-6137/2016 по иску общества к муниципальному  образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации  города Томска (далее - департамент финансов) о взыскании 1 819 674 руб.  75 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии объектом, расположенным по адресу:  

<

...>, за период с  05.12.2014 по 15.03.2015, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Департамент капитального строительства администрации города Томска,  муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя  общеобразовательная школа  № 11 города Томска (далее - учреждение),  общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость», публичное  акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее -  гарантирующий поставщик). 

Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой  инстанции от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением  

апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением суда округа  от 23.08.2018, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442. 

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и исходили из отсутствия оснований для  определения объема ресурса расчетным способом, поскольку объект  учреждения (средняя общеобразовательная школа) подключен к электрическим  сетям сетевой организации в соответствии с техническими условиями на  подключение (акт от 15.12.2014 о выполнении технических условий от  31.07.2014  № 2014-07-31-10) на технологическое присоединение); на объекте  установлены, введены и приняты в эксплуатацию приборы учета (акт допуска  (осмотра) измерительного комплекса электроэнергии от 05.12.2014   № 03-05-12-04, акт разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон от 05.12.2014). 

Суды исходили из конкретных обстоятельств дела и указали, что между  потребителем и гарантирующим поставщиком сложились фактические  договорные отношения. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

По существу возражения направлены на переоценку имеющихся в деле  

доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к  компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не отнесено. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова