ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-15240 (4) 

г. Москва 4 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2025 г. по делу № А40-174896/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,   

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2025 г. в процедуре реструктуризации долгов утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 7 октября 2025 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 об утверждении мирового соглашения отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда округа отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.  

Арбитражный суд округа, основываясь на собранных и оцененных судами первой и апелляционной инстанции доказательствах, руководствовался положениями статей 61.16, 61.17, 150-167 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 7, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», пунктах 17, 18 информационного письма от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», и пришел к выводу о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов одного из кредиторов ФИО1  

Доводы подателя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов