ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-6308

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, далее – госкорпорация) и федерального казённого учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу № А40-23703/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – предприятие) к учреждению о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.10.2018 и суда округа от 28.01.2019, с учреждения в пользу предприятия взыскано 650 411 610 руб. денежных средств, в остальной части иска отказано. 

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права в части взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.07.2013 между учреждением (заказчик) и предприятием (генподрядчик) был заключен государственный контракт        № 873-ИВ004/13/218 на выполнение работ.

Ссылаясь на уклонение учреждения от полной оплаты выполненных работ, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения предприятием работ в полном объеме и, руководствуясь статьями 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание частичную оплату учреждением выполненных предприятием работ, частично удовлетворили иск.

Довод заявителей о необходимости снижения взыскиваемой  задолженности на сумму субсидии, выделенной в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 533 и 1425, был рассмотрен судами и отклонен со ссылкой на судебные акты по делу № А40-151837/2016.  

Доводы заявителей о возникновении риска двойного финансирования, о необходимости учета выплаченного аванса при расчете задолженности были рассмотрены судами и получили оценку.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» и федеральному казённому учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова